Noticia publicada a las 03:09 am 12/06/26

Por: Darío Celis.

A dos años del triunfo electoral de Claudia Sheinbaum, hay un dato que se repite como carta fuerte: la reducción de la pobreza. Aunque está documentada y tiene impacto en millones de hogares, existe el riesgo de confundir ese resultado con una transformación económica de fondo. Porque no son lo mismo.

Parte importante de esa disminución se explica por transferencias públicas y por remesas. En ambos casos, el ingreso de los hogares aumenta, sí, pero no necesariamente porque la economía mexicana esté produciendo más, innovando más o generando empleos mejor pagados. Se trata, en gran medida, de un flujo de ingresos que depende del presupuesto o del exterior. Eso alcanza para mejorar el presente, pero no garantiza estabilidad hacia adelante.
Las remesas, en particular, son un indicador engañoso, no como adjetivo, sino como hecho económico concreto, ya que reflejan la incapacidad del mercado interno para absorber a su propia población. Cada dólar que llega es útil para el consumo, pero también cuenta una historia de salida, no de desarrollo interno. Ahí aparecen los pendientes.
El crecimiento económico sigue sin acelerar. México no ha logrado colocarse en una trayectoria sostenida por encima del 3 %, que es el umbral mínimo para pensar en desarrollo con efectos duraderos. Sin crecimiento, la movilidad social se vuelve más lenta y la reducción de la pobreza depende cada vez más de mecanismos compensatorios.
El nearshoring prometía ser el punto de inflexión: una oportunidad histórica para convertir al país en plataforma industrial de América del Norte. La oportunidad sigue ahí, pero su aprovechamiento es parcial. Persisten cuellos de botella en infraestructura, disponibilidad energética y condiciones regulatorias que frenan decisiones de inversión. Las cifras de inversión extranjera muestran interés, pero la inversión productiva interna no acompaña con la misma fuerza.
El T-MEC, por su parte, continúa siendo el ancla del modelo exportador mexicano, pero no ha sido utilizado como palanca de transformación. Las tensiones en materia energética, las reglas de contenido regional y la necesidad de encadenamientos productivos más profundos siguen sin resolverse plenamente. México participa en la integración, pero no termina de escalar dentro de ella.
También está la dimensión fiscal. El modelo actual requiere recursos constantes para sostener el nivel de programas asistencialistas. Eso no es un problema en sí mismo, pero sí lo es cuando la economía no crece al mismo ritmo que las obligaciones. Sin una base productiva más amplia, el margen de maniobra se reduce.
Nada de esto invalida la supuesta mejora en indicadores sociales. Simplemente la coloca en su justa dimensión. Reducir la pobreza es un avance; evitar que esa reducción dependa de factores frágiles es el reto pendiente.
Porque el punto de fondo no es cuántas personas cruzan una línea estadística, sino cuántas pueden mantenerse del otro lado sin ayuda permanente.
La Secretaría de Hacienda, encabezada por Edgar Amador, colocó deuda a largo plazo y, al mismo tiempo, reordenó su calendario de pagos en una sola operación que combina financiamiento y ajuste interno. El nuevo Udibono a 20 años, con vencimiento en 2047, salió con un cupón de 4 % y un rendimiento de 4.55 %, en un contexto donde los inversionistas siguen buscando protección frente a la inflación.
La demanda superó la oferta, lo que permitió absorber la emisión sin presión adicional. En paralelo, el gobierno refinanció más de 211 mil millones de pesos para desplazar vencimientos y ganar plazo. La maniobra no es menor: extiende la vida promedio de la deuda y reduce riesgos inmediatos de pago. También se recompraron instrumentos de corto y mediano plazo para ordenar el perfil financiero.
De acuerdo con la Cámara Nacional de Industriales de la Leche (Canilec), que preside Jorge Lozano Garza, la autosuficiencia no se alcanza solo produciendo más. México ya supera los 13 mil millones de litros anuales de leche, pero el objetivo hacia 2030 exige que ese volumen tenga salida en el mercado interno.
El consumo per cápita sigue por debajo de estándares internacionales, y ahí se concentra el ajuste pendiente. La industria de la leche tiene escala y peso económico, pero necesita ordenar su cadena completa para absorber el crecimiento proyectado. Las inversiones previstas apuntan a eficiencia, no solo a expansión.
México y Estados Unidos cerraron la primera ronda de revisión del T-MEC con foco en las reglas de origen en el sector automotriz y su impacto en la integración regional. El encuentro dejó avances, pero también evidenció que las posiciones siguen marcadas por intereses industriales de alto peso.
La discusión sobre acero, aluminio y seguridad económica amplía el alcance de la negociación más allá de un solo sector. El gobierno mexicano insiste en que la competitividad de la región depende de mantener cadenas de valor integradas. En la mesa se cruzan datos técnicos con decisiones que afectan inversión y empleo.
El calendario ya está definido, lo que indica que el proceso será continuo y con presión sobre los tiempos. Las siguientes rondas incorporarán más temas y actores, lo que puede complicar el acuerdo final.
En Puebla, IDEAL Automotive enfrenta un emplazamiento a huelga después de negarse a pagar utilidades a sus trabajadores. La decisión impacta a empleados vinculados a una cadena productiva que abastece a Volkswagen y Audi, lo que añade presión al conflicto.
Desde la Federación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (FROC)-Conlabor Puebla se acusa incumplimiento del contrato colectivo e intromisión en la vida sindical. La empresa tampoco ofreció un bono que amortiguara la falta de reparto, como sí ocurrió en otros casos del sector.
El diferendo ya escaló a instancias fiscales, donde se revisan estados financieros cuando se reportan utilidades en cero. Ese proceso no es inmediato y puede extenderse por meses en tribunales laborales. Mientras tanto, se abre la posibilidad de un paro si no hay acuerdo.

[Regresar a la página principal]