Noticia publicada a las 02:38 am 03/06/26

Por: Fernando Meraz Mejorado.

En lo que va del Siglo XXI, la libertad de prensa en México es legalmente garantizada, pero en la práctica está muy restringida, peligrosa y con altísima impunidad .
En las frías estimaciones, México ocupa el lugar 122 de 180 países, consigna la organización “Reporteros sin Fronteras”, y es México para el ejercicio de la prensa,

uno de los peores del mundo, peor que naciones en guerra como Ucrania o Siria.
Nuestro país es señalado como “el más letal del hemisferio” : desde el año 2000, más de 150 periodistas asesinados, 28 desaparecidos. En el actual gobierno (oct 2024 – hoy) ya van 12 muertos; 2025 fue el año más violento en 3 décadas.
***
El “Índice Chapultepec, de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) asigna a México el nivel 4.9/100, categoría “Alta Restricción”, en el que bajó 5 puestos; pero en violencia e impunidad sacó solo 6.93/40, una de las peores calificaciones del continente .
De acuerdo con esto En México se registra una agresión cada 19 horas: 451 ataques en 2025 (La Organización “Artículo 19” denuncia amenazas, golpes, detenciones, espionaje, juicios para intimidar. Estas son:
***
Este es el problema más grave. No es solo el crimen organizado: hay complicidad o negligencia de autoridades.
***
Los estados más peligrosos son Guerrero, Veracruz, Michoacán, Tamaulipas, y Sinaloa
El 95% de los crímenes quedan sin castigo. El Estado no investiga, no protege a periodistas y no garantiza justicia.
Los mecanismos de protección son lentos, insuficientes y fallan: 10 de 12 asesinados tenían medidas de protección oficiales y aun así los mataron.
***
La consecuencia es que los periodistas se autocensuran. Nadie, o muy pocos se atreve a investigar corrupción, seguridad o poder.
Como consecuencia se da el acoso judicial y leyes para silenciar informadores.
***
Los esbirros del gobierno ya no solo matan: usan la ley para callar.
Las demandas por difamación crecen a la par que daño moral o “violencia política de género” contra periodistas que critican. Es abuso legal para intimidar.
***
Por si fuera poco las nuevas leyes, de Telecomunicaciones, y seguridad dan poder al Estado para vigilar, registrar datos y controlar información, reduciendo privacidad y libertad.
***
Se usa la distribución de publicidad oficial como premio o castigo: medios que son críticos reciben menos recursos, los que apoyan al gobierno reciben más. Esto limita la independencia económica .
Concentración mediática: falta de pluralismo
Pocos grupos controlan casi toda la televisión, radio y prensa escrita. Hay muy poca diversidad de voces.
Medios pequeños y locales son los que más arriesgan y los que más sufren ataques; son los únicos que cubren lo que pasa en los pueblos, pero son los más desprotegidos .
Muchos periodistas se van a redes sociales, pero ahí también hay vigilancia, bloqueos y ataques.
***
Desde el gobierno se usa frecuentemente la descalificación pública: llamar “mentirosos”, “enemigos”, “parte del pasado” a los medios que cuestionan.
Se presenta la información crítica como mentira o manipulación, lo que hace que la gente desconfíe de todo, y el gobierno se queda como la única “verdad oficial”.
Efecto: se rompe la función de la prensa: controlar al poder. Si la prensa no puede informar ni investigar, el gobernante puede mentir sin consecuencias, como analizamos antes.
***
Cuando la libertad de prensa está así, es el complemento perfecto de un gobernante que miente todo el tiempo:
No hay quien verifique lo que dice.
No hay quien muestre la verdad contraria.
***
La sociedad solo recibe una versión, y se divide entre quienes creen todo y quienes creen nada.

Fuente: Índice Político.

[Regresar a la página principal]