|
parecería que Los tres grandes movimientos que nos dieron forma como nación, la INDEPENDENCIA, LA REFORMA Y LA REVOLUCIÓN, no fueron suficientes para la consolidación de un país que lucía más pujante y progresista del continente y el que deslumbraba con su ejemplo republicano liberal y federalista y cuyo nombre de pila fue “estados Unidos” seguido del apellido “méxicanos”.
Aunque sólo en los documentos y papelería oficial se escribe completo, “Estados Unidos Mexicanos”, pero siempre y en cualquier foro solo decimos “México” y así nos conoce el mundo, pero somos producto legítimo del “pacto Federal” semejante al de los gringos, “éramos” un país con un futuro prometedor, poseedores y dueños legítimos de una Constitución que se presumió era la más avanzada de la época y cuya acta de nacimiento decía: “Estados Unidos Mexicanos”.
Todo estaba listo para ir en busca del progreso que se sentía y se palpaba. Pero como bien lo señala Juan Zunzunegui, aunque no científicamente pero tal parece que los genes que traemos a causa del choque de dos civilizaciones y la conquista fueron construidos para justificar no para salir adelante, para someter y no para ser libres, no para vivir a plenitud, arrastrando un odio contra nosotros mismos, nos exhibe y si a eso le agregamos lo que se dice todas las mentiñeras, que el mexicano común no debe a aspirar más, no merece más, con un par de zapatos y cuándo mucho un carrito, porque la grandeza no es lo suyo y así millones de mexicanos lo asumen como verdad y una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.
Tal pareciera que hemos perdido ese sentimiento de hermanos que nos unió en los tres grandes movimientos de nuestra rica historia. De lo que estoy seguro y con dolor, es que algo ha pasado en el corazón de los mexicanos que hoy nos vemos como enemigos, nos hemos convertido en una sociedad dividida, encerrada en sí misma, agresiva, desconfiada, sin memoria, sin anhelos y hasta cobarde, porque no decirlo. Aquí nacimos no descendimos de los barcos como otras naciones.
Hoy, México está como está porque simplemente así lo hemos querido los mexicanos, cada vez más improductivos y sin iniciativa, muchos años vivimos en una burbuja, tirados en la hamaca porque con tan solo estirar la mano comíamos, pero de repente la abundancia se acabó, nos quedamos como el famoso libro de “quién se ha llevado mi queso” o, de qué otra manera se explica por qué, siendo un país con enormes recursos caímos en la pobreza extrema.
El haber dejado en manos de los políticos el destino del país y el desinterés de la cosa pública, por el bajo nivel educativo en toda la nación nos ha tenido atados y enfrentados a los mexicanos, dando unos pasos pa´delante y otros tantos para atrás. Y Para entender poque estamos como estamos, parafraseando a Octavio Paz, gran conocedor del pensamiento del pueblo mexicano, “para el mexicano, la vida es una posibilidad de chingar o ser chingado”
A continuación, permítanme exponer en palabras de un congruente y excepcional mexicano Agustín Basave, quién magistralmente explica la cerrazón y negligencia del actual constituyente mexicano, quizás ahí encontremos las respuestas y porque siempre estamos enfrentados y en el ya merito y desfasados de los términos del marco constitucional que nos rige como nación. Democracia, Federalismo y Centralismo, metástasis política que inconcebiblemente aún lo estamos padeciendo y en grado superlativo.
“Federalismo es una palabra prestigiada en México y ocupa junto con Democracia, un lugar importante en el glosario de vocablos políticamente rentables y socialmente respetados. Con los altibajos propios de los turbulentos albores de nuestra vida independiente, se convirtió paulatinamente en sinónimo de progreso pese a los embates del centralismo. En el constituyente del 1824, con el triunfo de la tesis de Miguel Ramos Arizpe y contra las advertencias de Fray Servando Teresa de Mier, se decidió adoptar el régimen a la estadounidense teóricamente por la diversidad y las dimensiones territoriales de nuestro país y prácticamente por imitar al vecino del norte.
Tras la mutilación de nuestro territorio en 1847, federalistas y centralistas se culparon recíprocamente del desmembramiento territorial. Juárez y Díaz, sin embargo, no perdieron mucho, tiempo en discusiones, ante la fragilidad de la federación y optaron por concentrar uno a uno los hilos del poder, en manos del presidente de la república. El proceso centralizador no se detuvo en la Revolución. Los líderes revolucionarios estaban convencidos de entre las cosas que había que cambiar, en México, no figuraba la preeminencia del ejecutivo federal sobre los otros órdenes de gobierno y sobre los otros dos poderes de la unión.
El sistema político mexicanos se construyó de hecho en torno a un poderío presidencial, que se sustentaba primordialmente en reglas no escritas y el federalismo acabó por convertirse en uno de los principios venerados en teoría y vilipendiados en la praxis. Por lo que, por obra y gracias de nuestra esquizofrenia, durante el siglo XX, nuestro país fue altamente centralizado dónde nadie se atrevía a opinar públicamente cómo debía ser, algo que ya estaba decidido. Al contrario, los elogios al régimen federal eran muy aplaudido en sus discursos sobre todo, cuando se hacía alusión a los viejos artículos 3 y 130, de la constitución y siempre concluían diciendo, vamos por el camino correcto, el de “la revolución mexicana”.
Hubo una época en que se decía: Democratizar era federalizar y viceversa, porque en la medida en que hacíamos realidad nuestro federalismo avanzábamos en la democracia. Entonces era impensable que descentralización de la vida nacional pudiese ayudar a la supervivencia del régimen. Pero ya las cosas han cambiado radicalmente, resulta que México es un país de varias velocidades políticas y si bien a nivel nacional, la transición ha avanzado con cierta rapidez, pero en la gran mayoría de los estados la democratización ni siquiera ha comenzado y los gobernadores siguen controlando a legisladores y jueces, presidentes municipales a funcionarios de órganos autónomos e incluso a periodistas. Eso está ocurriendo al menos en materia de elecciones y con supuesta opacidad.
Pero la mexicanísima tendencia a enmarañar las cosas, han dañado nuestra tiroides democrática y nos han vuelto proclives a un crecimiento desordenado e inequitativo y nunca faltan justificaciones para la promiscuidad presupuestaria, por ello nuestro federalismo sirve para defender los presupuestos de los 32 institutos y otros tantos tribunales electorales estatales, en vez de tener un par de organizaciones verdaderamente federales, para hacer y juzgar las elecciones. Contra todos los pronósticos nuestro régimen federal se ha desgastado por falta de uso.
Y en algunos ámbitos nuestro federalismo teórico peca de exceso y en otros de omisión. El hecho de que el poder político se está federalizando y reside cada vez menos en el centro y cada vez más en la periferia, debido al crimen organizado ha penetrado en estos centros de poder y ha permeado en la designación y nominación de diputados y presidentes municipales y en algunos casos hasta de gobernadores. Los acontecimientos que hemos vivido nos deben alertar, de que o actuamos con decisión o caemos en la sumisión, de un régimen autoritario que esta a punto de implosionar y nos arrastrara, como tsunami.
Jorge De León Palma. 16/3/2026
Fuente: Índice Político.
[Regresar a la página principal] |
