|
El caso muy comentado del Duque de Palma es ventilado no solo en los periódicos y noticiarios, también es material de las revistas del “corazón”, pero el fondo sustantivo del asunto es una lección directa a la democracia de un país. La infanta Cristina de Borbón duquesa de Palma de Mallorca se casa con el jugador de balonmano Iñaki Urdangarin, jugador profesional durante catorce temporadas de balonmano y participante en tres ocasiones en los Juegos Olímpico; fuera de eso, su otro aporte era el tener “buen porte y ser de no malos bigotes”. Como todas las familias el suegro apoyo, claro que en este caso, con dinero público para que se ocupara de una organización no lucrativa para el fomento al deporte que le permitió desviar fuertes capitales a “paraísos fiscales”, disfrutarlos y vivir como “rico”.
Si la justicia española llega hasta las últimas consecuencias y encarcelan al yerno del Rey es otra historia. Lo grave es el tráfico de influencias, el desvío de fondos públicos sin el menor problema, “son negocios” y el fomento al deporte o las políticas públicas derivadas de estos recursos, esos quedan en el olvido.
El Duque sin empacho reconoció que el Instituto Nóos bajaba de la red proyectos y programas “…se dedicaban a obtener de Internet informaciones del turismo y del deporte…”, que después de copiados se vendían a la administración pública o alsector privado, fácil y como buen pillo. Pese a todo, la princesa no se daba cuenta de nada; de donde salía el dinero sin límite, ella como “princesa de cuento” desconocía todo. Esta mujer del siglo XXI de país de primer mundo, no tenía ni idea de cuánto ganaba su marido, que hacía, como se pagaban las cuentas. En España ahí quedan aun manifestándose “los indignados”, los millones de desempleados, los recortes en la sanidad pública; los desalojados por deudas hipotecarias y muchos más españoles con problemas económicos.
El deporte, las olimpiadas y eventos de este tipo son pretexto en muchas latitudes para hacer grandes negocios, como lo atestiguan los quebrantos que tienen ahora los ciudadanos griegos. Años antes de celebrarse las olimpiadas en Atenas del 2004, el gobierno solicito préstamos internacionales con el fin de garantizar una fiesta acorde al boato que siempre acompañan estas gestas. Con el pretexto muy socorrido de:“el turismo vendrá”;“se promocionará el país”; la historia nos exige cumplir con las Olimpiadas; la infraestructura se quedará para las futuras generaciones y muchos más argumentos. El caso es que Grecia pidió préstamos para hacer frente al evento gastando cerca de 13 mil millones de euros. Se realizaron obras fuera de proyecto y con fuertes desplazamiento del calendario programado; los incumplimientos era pan de todos los días; el retraso e ineficacia fue el tema central del fracaso de lo “programado”.
Actualmente la mayoría de las edificaciones no tiene un fin útil y menos para una economía donde la deuda pública puede considerarse como impagable. Cálculos estiman que el 3% de la deuda griega se derivo de los juegos olímpicos; por 14 días de diversión hasta “la cigarra” entendería que “la hormiga” tiene razón, no siempre son tiempos de juego y diversión.
Los griegos viven bajo la recesión y difícilmente saldrán de ella, las ayudas que reciben de la Unión Europea son bajo la sesión de la soberanía y con medidas y acciones de garantía que están causando y continuarán causando problemas muy serios en lo social.
El caso Nóos, la bancarrota de Grecia son temas que no debemos dejar solo en el cotilleo, reflexionemos que los quebrantos económicos de provincias o países como estos casos yen estos tiempo de crisis financieras, no justifican el embargo del futuro, bajo ningún extraordinario proyecto, “si en casa no hay dinero, no hay”, así de simple.
Contacto: mas_trigos@hotmail.com
* Zeus le da al hombre para regir sus ciudades Aidós q Díke (conciencia moral y justicia).
[Regresar a la página principal] |
