Noticia publicada a las 03:12 am 23/01/12

Por: Yazmín López Recek.

Esta semana millones de usuarios de redes sociales se pronunciaron a través de sus perfiles contra la ya famosa ley, convirtiéndose en una de las ciber protestas más grandes.
Esta semana millones de usuarios de redes sociales alrededor del mundo se pronunciaron a través de sus perfiles contra la ya famosa Stop Online Privacy Act, mejor conocida como SOPA,

convirtiéndose probablemente en una de las ciberprotestas más grandes de la historia (si no es que la número uno).
Es posible que esta haya sido la razón por la cual la SOPA acabó esta semana en la “congeladora legislativa” del país vecino. Por el momento no habrá SOPA, hasta nuevo aviso. Primero Obama declaró que la Casa Blanca no la apoyaría, luego el Congreso la mandó a descansar y, por último, su promotor la retiró por “falta de consenso”.
No obstante, me queda la impresión de que vamos a tener muchas SOPAS más en este menú. He aquí mis razones para pensarlo:
1. El retiro de la iniciativa pudiera estar obedeciendo a un tema de popularidad ante un proceso electoral próximo en los Estados Unidos. La antipatía que despertó seguramente superó lo previsto, y simplemente “no alcanzó” para responder ante los intereses de las empresas magnates detrás de la ley “antipiratería”. El costo era alto y la antesala electoral no era el momento de pagarlo. Lo cual no implica que en otro momento no vaya a serlo.
Los grandes grupos de poder detrás de la Ley SOPA van a seguir ahí y seguramente no se quedarán con los brazos cruzados. Organizaciones y empresas como la Motion Picture Associationof America (MPAA), el Screen Actors Guild (SAG) y el U.S Chamber of Commerce, Comcast/NBC Universal, Viacom, la Ultimate Fighting Championship (UFC), EMI Music, Time-Warner, entre otras.
2. Este tipo de legislaciones “antipiratería” son una tendencia mundial.
Ya lo había advertido así la Organización Internacional “Reporteros Sin Fronteras” en su Reporte del 2011 denominado “enemigos de Internet”.
La organización señaló en este documento, en un apartado al que denominó “Contradicciones sobre Internet: el ‘te amo, yo tampoco’ de las democracias”, que los gobiernos supuestamente “democráticos” están presentando una tendencia a relativizar su compromiso a favor de una red libre, ante una ciudadanía que ha encontrado en ella una importante herramienta de participación, organización y movilización.
El caso típico es que en nombre de la propiedad intelectual se han adoptado legislaciones que atacan directamente a la “red libre” (como en el caso de la SOPA).
Por ejemplo, en Francia se puede suspender la conexión a Internet de un individuo que se sospecha que descarga ilegalmente de la web material protegido por los derechos de autor. Esta ley francesa (conocida como Ley Hadopi) fue la fuente de inspiración de otras dos legislaciones europeas: la Digital Economy Act de Reino Unido, y la Ley Sinde en España, ambas transitando por el mismo camino.
Para no ir más lejos, en México no nos hemos quedado atrás: La ley Döring (que a manera de broma fue bautizada por los internautas como “Ley SOPE”), y la cual autorizaría al Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual que pudiera solicitar a las compañías proveedoras de servicio las direcciones IP de los supuestos infractores a los derechos de autor, contempla una serie de sanciones económicas y la creación de un sistema de notificaciones en internet para advertir de la supuesta violación a la ley.
3. La misma semana que la SOPA se enfrió, uno de los mayores sitios web en el mundo para compartir archivos fue cerrado por orden judicial.
A pesar de que el FBI ha asegurado que esta operación nada tiene que ver con las protestas contra la Ley SOPA (ya que supuestamente esta investigación llevaba dos años), la coincidencia resulta sospechosa.
El mensaje detrás de la medida pudiera ser claro: la Ley SOPA contemplaba este tipo de cierres sin necesidad de una orden judicial. No obstante, y aún sin Ley SOPA, la orden judicial contra Megaupload fue procedente y las consecuencias legales evidentes. La capacidad de cerrar un sitio no está limitado a una legislación: el control a ejercer está muy por encima de su existencia.
Por eso me atrevo a decir que esta batalla que los “ciberactivistas” iniciamos contra la SOPA no se acaba esta semana. Tenemos que estar alertas de los diferentes intentos que pueda haber por controlar la “red libre”, no sólo mediante la legislación sino también a través de otro tipo de medidas en que pudieran venir disfrazados.
Se equivocan quienes creen que nos oponemos a la Ley SOPA por estar a favor de la piratería. La preocupación genuina detrás de este rechazo es el riesgo de que sea una herramienta de censura a actividades legales, un indebido otorgamiento de funciones “judiciales o policiales” a simples “particulares” y la adopción demedida que puedan poner en peligro la libertad de este medio que los internautas hemos hecho nuestro.

Twitter: @YazLopez

Fuente: Milenio.

[Regresar a la página principal]